Хочу разобраться в хитросплетениях календаря, вызвавших знатное булькание и газацию среди блоггеров, пишущих и не только о футболе. (Моего доброго знакомца - Гену Мясцо, вообще, чуть не разорвало. Волнуюсь за старика!)
Итак.
График Зенита:
25.09 - Енисей (Красноярск)
28.09 - Локомотив (Москва)
02.10 - Бенфика (в Санкт-Петербурге).
График Локомотива:
25.09 - Балтика (Калининград)
28.09 - Зенит (в Москве)
01.10 - Атлетико (в Москве).
Что получается, почему Зенит просил перенести кубковый матч с Енисеем на 24.09, а Локомотив - игру с Зенитом на 27.09? И почему Зенит не пошёл Локомотиву навстречу?
Логика Зенита: команде предпочтительнее играть на четвёртый день (физиология восстановления). Поэтому, так как команда собирается играть в Красноярске первым составом, запрошен перенос кубковый игры на день раньше. Соперник - ФК Красноярск, не возражает.
Ровно по тем же причинам (сроки восстановления), Зенит отказывает Локомотиву в переносе игры в Черкизова на 27.09. Тут никакого значения не имеет согласование/отказ в переносе кубковой игры.
Логика Локомотива. Она точно такая же, что и у Зенита. На третий день после сшибки с Зенитом, Шпалычу предстоит важнейший матч в Лиге Чемпионов.
Вывод: позиция РФС, отказавшего Зениту в переносе игры в Красноярске, необоснованна. Разумеется, в приоритете - чемпионат, и в Красноярск полетит второй состав. Это именно то, что способствует популяризации Кубка России? Я не уверен.
Что касается Локомотива, то это, вообще, беспредел. За такой календарь господина Прядкина надо с поста руководителя лиги гнать. Даты матчей в группах ЛЧ известны заранее, как и участники этих соревнований от России. Локомотив и Зенит в эти даты было необходимо развести. Условный "Сочи" пошёл бы Локо навстречу легко и без ущерба своим интересам. Правда, и их кубковый матч пришлось бы переносить. А тут другие организаторы.
В общем, РПЛ совместно с РФС (в меньшей степени), наносят мощный удар по своим же собственным интересам.
Свежие комментарии